Skjult kamera på afveje

Af Jacob Mollerup

(Red: Jacob Mollerup er Seernes og Lytternes redaktør på DR; dvs "DRs egen etiske vagthund)

Den forrige alvorlige diskussion om DRs brug af skjult kamera handlede om reportagerne fra plejehjemmet Fælledgården, som blev vist første gang den 21. maj 2006 i Magasinet Søndag. Jeg mente dengang, at DR her var gået for vidt, men DRs ledelse fastholdt, at der var handlet forsvarligt.
Sagen endte senere med en stribe næser fra Pressenævnet til DR. Jeg sammenfattede dengang forløbet således:
"Det omstridte indslag i 'Magasinet Søndag' gav stødet til en væsentlig og nuanceret offentlig debat om forholdene i ældreplejen. Det forløb var med til at vise indslagets berettigelse. Men tilbage står alligevel en væsentlig kritik af DR: For ringe hensyntagen til plejehjemsbeboeren, mangelfuld forelæggelse af optagelserne, mangelfuld anonymisering, mangelfuld research og langsommelig rettelse af en åbenlys fejl. Der er noget at tænke over for DR - og for Bastard Film, der lavede optagelserne."

Et halvt år senere gik Bastard Film så i gang med skjulte optagelser igen - denne gang på det socialpsykiatriske bocenter Ringbo i Bagsværd ved København. Den 10. februar kunne vi alle se resultatet af anstrengelserne - nu i magasinet '21 SØNDAG'.

Umiddelbart var der flere ting, som var lavet med større omtanke end sidst: Sløringen af beboere og ansatte var langt bedre. Og det fremgik, at den enkelte skjulte optagelse på forhånd var søgt forelagt for de enkelte "medvirkende", så de kunne komme med deres kommentarer, før det hele blev udsendt. Væsentligheden fejlede heller ikke noget: Hvilke forhold byder man beboere på et socialpsykiatrisk bocenter?

Når projektet alligevel gik galt i byen, skyldtes det en stribe forhold. Det er først og fremmest afvejningen af de forskellige hensyn, den er gal med: Der skal særligt meget til for at begrunde anvendelse af skjult kamera her. Det handler om psykisk syge mennesker, der bl.a. kan lide af skizofreni. At anbringe en person under dække i et sådant miljø og endda lave skjulte optagelser, der strækker sig over et halvt år er et vidtgående skridt overfor de sårbare beboere.

Derfor skal flere betingelser være opfyldt. Det skal være et meget vigtigt og nødvendigt journalistisk projekt, for at det hele giver mening. Men samtidig skal det være stort set umuligt at lave på anden vis. Det er her, kæden springer af: Der er en stribe andre muligheder for at lave historien - helt uden det skjulte kamera. Man kunne bl.a. have søgt at få tidligere medarbejdere og beboere til at tale - ex-ansatte har faktisk tidligere stillet sig op i aviser med navns nævnelse og fortalt historier, der svarer til det, det skjulte kamera "afslørede".

Mange pårørende, sindslidende, psykiatere og andre ansatte har for længst erkendt de dybe problemer - og er selv i gang med diskussioner om diagnoser og løsninger.
Der er heller ikke tale om, at Bastards skjulte kamera har leveret nogen unik dokumentation af hverken fejlmedicinering eller dårlig rengøringsstandard. Begge dele har direkte været omtalt i embedslægens tilsynsrapporter. Den seneste af tilsynsrapporterne gik særlig hårdt i rette med, at beboere levede i urin og snavs. Og Sundhedsstyrelsen har erkendt problemerne med den uholdbare medicinhåndtering - og er startet med at udsende skærpede retningslinjer til lægerne.

Jamen, kameraet afslører jo netop, at problemerne ikke er løst, kan man så indvende. Ja vist: Men at man ved at overvåge 46 vagtdage i 2007 kan påvise fire medicineringsfejl samt en en række eksempler på rundhåndet uddeling af ekstra doser (PN-medicinen) er jo ikke en dokumentation, der bør komme bag på nogen, når Sundhedsstyrelsen lige midt i den pågældende periode udgiver en ny rapport, der netop fastslår, at det på landsplan er en meget stor gruppe, der får for meget og/eller forkert medicin.

Når man så laver en udsendelse, der fokuserer på overdrevent forbrug af nerve- og sovemedicin, er det særlig ærgerligt, at man ikke konfronterer de læger, der rent faktisk er de ansvarlige for at skrive recepterne og fastsætte doserne. Mange af dem handler fortsat i modstrid med Sundhedsstyrelsens retningslinjer. Hvorfor gør de det? Hvad er deres forsvar? Hvilken rolle spiller medicinalindustrien? Det fik seerne ikke at vide.

De medarbejdere på Ringbo, der er blevet gengivet i de skjulte optagelse i 21 SØNDAG, har fået forevist hver "deres klip" få dage før udsendelsen blev sendt. De har ikke villet stille op til interviews for åbent kamera, men har via deres fagforening (FOA) sendt en lang række konkrete kommentarer. De er så lange, at det ikke havde været muligt at referere dem alle i udsendelsen. Men det er problematisk, at der ikke i udsendelsen var medtaget et kort referat af de fires reaktioner og af deres konkrete kritik af optagelserne. Studieværten henviste til, at FOAs reaktioner lå på magasinets hjemmeside, men den version, man der kan klikke sig frem til, indeholder pinligt nok kun en tredjedel af det, FOA havde sendt til 21 SØNDAG. Den mest interessante del - de konkrete kommentarer til den sammenhæng, de enkelte klip indgår i - er ikke kommet med.

Læs resten af artiklen her