Britt, formand for LFS, udtaler i forbindelse med Strukturændringerne
Den 16. 08. 2007
LFS' holdning til bæredygtige institutioner og institutionssammenlægninger er ikke ny. Igennem de sidste par år har vi diskuteret vigende børnetal, små og mindre institutioners sårbarhed, vi har understøttet sammenlægninger af institutioner på samme adresse og har i den forbindelse ofte lavet ledelsesforsøg.
Vi har igennem foråret haft diskussionerne flere gange på tr-møderne, hvor struktur og budget er faste temaer, og jeg har senest i maj måned været inviteret på et ledermøde som ledersektionen afholdte om samme emne.
LFS er enige i at fremtidens institutioner skal være bæredygtige og vi har ikke principielle problemer med sammenlægninger af institutioner med adressefællesskab eller noget der ligner (dette ligger allerede i beslutningerne fra repræsentantskabsmødet i LFS nov. 2006).
Jan Hoby og jeg var i forrige uge inviteret til møde, hvor vi mundtligt fik fremlagt de politiske overvejelser om strukturændringerne i det vi i dag kender som budgetforliget. Da de politiske overvejelser og principper på ingen både var modstridende med vores egne diskussioner, holdninger og beslutninger, meddelte vi at det ikke var på det punkt, vi ville "blæse til kamp" - det vigtigste for os var at processen ville blive ordentlig. Vi kendte ikke teksten i det endelige forlig og vi vidste ikke hvem der stod på listen på det tidspunkt. I dag kender vi både teksten i forliget og vi kender listen.
Vi står stadig ved vores synspunkter og er ikke uenig i politiske målsætninger om strukturændringerne (der er en masse andet i budgetforliget vi er fly forbandede over, det vender vi tilbage til), vi er noget overraskede over listen, der står sammenlægninger på, som virker meget lidt gennemtænkte og listen er ikke stringent, det vil sige at de politiske målsætninger ikke indfries med de institutioner der står på listen - der burde i virkeligheden være mange flere institutioner på listen, dels nogle kommunale og i særdeleshed nogle selvejende, som fordi de ikke er med på listen, stadig ikke vil kunne være bæredygtige i fremtiden.