Teksten kan være relevant, f.eks. når der henvises til gamle overenskomster
Debat
Kommentar til debatten om repræsentantskabsmødet
Til Søren Lisberg
At du opfordrer til at alle leder forlader den synkende skude, det var på ingen måder det, der var min intention med at skrive mit indlæg. Det var mere en opfordring til refleksion over en valghandling på repræsentantskabsmødet. Jeg vil aldrig, heller ikke som klyngeleder, melde mig ud af den faglige organisation der har forhandlingsretten. Jeg opfatter mig selv både som leder og som lønmodtager, og i den forbindelse vil jeg altid være medlem af en fagforening, der kæmper for mine løn- og ansættelsesforhold. Samt støtte og kunne forhandle på mine vegne hvis mit ansættelsesforhold bliver truet. Det gør LFS efter min opfattelse rigtigt godt også for deres ledere.
Til Marianne og Lican
Ja, jeres svar fik ikke overbevist mig om, at jeg ikke har lidt ret i forhold til min egen refleksion over valghand-lingen. I skriver at dagplejedelegationen havde opstillet en kandidat, at I havde overvejet to, men for at sikre at I fik en plads mere i hovedbestyrelsen, valgte I at lade være. Men ligesom jer havde de to andre bestyrelser /delegationer også stillet kandidater op, og det er vel i virkeligheden det, jeg anfægter. Fordi I (for det meste) kun kender nogen, der ligner jer selv. Så sker der også det, at de repræsentanter, der stiller op på selve repræsentantskabsmødet, dem bliver der ikke lyttet til eller vurderet på, om de ville kunne favne den fagpolitik bedre end de kandidater I kender. Og det er det jeg synes er så ærgerligt.
Så lidt simpelt er min opfordring til de tre område-bestyrelser: vurdér og diskutér i denne repræsentant-skabsperiode om jeres strategi med at stille repræsen-tanter op til de hovedbestyrelsespladser, som vælges af repræsentantskabet er rigtig. Eller om I hellere skal arbejde på, at de dygtige fagpolitiske medlemmer i bestyrelsen også er dem, der er hovedbe-styrelsesmedlemmer via bestyrelserne. Sådan at de repræsentantskabsvalgte hovedbestyrelsesmedlemmer bliver valgt til den brede fagpolitik. Jeg tror også det er sådan jeg læser Olafs indlæg (håber jeg).