Teksten kan være relevant, f.eks. når der henvises til gamle overenskomster
Til
Københavns kommune
Børne- og Ungdomsudvalget
25. februar 2011
Høringssvar vedr. fremtidige dialogformer på folkeskole-, fritidsinstitutions- og klubområdet
LFS kan kun være enig med indstillingsmaterialets beskrivelse af formålet med dialogen. At dialogen skal medvirke til politikernes mulighed for at træffe politiske beslutninger, der er kvalificerede og afspejler skoler og institutioners virkelighed.
Formålsbeskrivelsen illustrerer også vigtigheden af, at rammerne for dialogen etableres i bottum-up-processer.
LFS er opmærksom på, at forslaget til ny dialogstruktur, er fremsat med baggrund i nedlæggelse af fællesrådet for henholdsvis Folkeskolen og Fritidsinstitutioner og Klubber.
Uagtet dette, mener LFS at dialogstrukturen skal udfoldes til at være gældende for alle dagtilbud i Børne- og Ungdomsudvalgsområdet.
Vores begrundelse skal ses i forlængelse af indførelsen af ny klyngestruktur, indeholdende blandt andet aldersgruppen 0-18 år.
Politikerne mister helhedsperspektivet i institutioners virkelighed, når kommunikationsstrukturen ikke tager højde for at favne hele klyngen og alle aldersgrupper i dialogen. I øvrigt vil det også være en langt mere rationel tilgang.
Der er i gang sat en proces på området, hvor der ønskes en højere grad af selvforvaltning i den enkelte klynge. Derfor har det stor betydning, at der etableres en dialogstruktur hvor politikerne direkte kan komme i dialog med klyngelederne.
Herved kan politikerne, mere kvalificeret og mere direkte, i en bottum-up-proces, få en oplevelse af klyngernes virkelighed.
Med venlig hilsen
Jan Hoby
Næstformand i LFS