LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger

Genveje

LFS-logo Log ind / Mit LFS Tillidsvalgt Løn LFS Nyt
Vilkår/privatliv Kontakt os Meld dig ind

Linklinje

  • Forside
  • Nyheder
  • Presse, høringssvar og udtalelser
  • Udtalelser
  • Brev til Borgerrepræsentationen: Hvis flere selvejende daginstitutioner er svaret, hvad er så problemet? (december 2020)
 

Sidemenu

  • Åbent brev til politikerne i Børne- og Ungdomsudvalget 24.3.2022
     
  • Udtalelse 9.11.2021: Kære kommunalpolitikere. Handicappede har også stemmer
     
  • Tryghed for alle lønmodtagere (april 2021)
     
  • Husk os på specialområdet - fælles udtalelse fra LFS, DS, SL (februar 2021)
     
  • Brev til Borgerrepræsentationen: Hvis flere selvejende daginstitutioner er svaret, hvad er så problemet? (december 2020)
     
  • TR-møder aflyst frem til marts 2021 (december 2020)
     
  • Kære Mette Frederiksen. Stop den stigende pensionsalder. 68 er mere end nok (november 2020)
     
  • Udtalelse: LFS holder med alle – og mest med børnene (marts 2020)
     
  • Brev til økonomiudvalget fra faggruppeudvalget på handicapområdet (september 2019)
     
  • Appel til Økonomiudvalget i København fra specialbestyrelsen (september 2019)
     
  • Pinligt 1000-dagesprogram for udsatte børn (august 2018)
     
  • Københavns socialudvalg: Det sociale område har brug for et økonomisk løft (april 2018)
     
  • Kære politikere i København: Slip jeres kæpheste, og stå sammen om de svageste (april 2018)
     
  • Fri os for fagchauvinisme. Udtalelse fra dagplejeområdet (november 2017)
     
  • Vi ønsker forsøg med 30 timers arbejdsuge i Københavns kommune (oktober 2017)
     
  • Udtalelse fra LFS Special: Støtte til socialrådgiverne på Lærkevej (september 2017)
     
  • LFS bakker op om Jan Hoby (juli 2017)
     
  • Udtalelse fra LFS Almen: Svag dagtilbudaftale (juni 2017)
     
  • Åbent brev til Borgerrepræsentationen (april 2017)
     
  • Klage fra UCC - og svar (marts 2017)
     
  • Udtalelse fra Repræsentantskabet 26.11.2016: Afprøv 30 timers uge (november 2016)
     
  • Notat fra faggruppeudvalget for de pædagogiske bemandede legepladser (november 2016)
     
  • Åbent brev fra LFS til alle folketingsmedlemmer (maj 2016)
     
  • LFS-repræsentantskab udtaler: Ulighedens høje pris (november 2014)
     
  • Børneområdet har holdt nok for; udtalelse fra LFS, BUPL og KFO (august 2014)
     
  • LFS hovedbestyrelse om øv-dage (juni 2013)
     
  • LFS dagplejebestyrelsen: Stem på et oplyst grundlag (april 2013)
     
  • LFS specialbestyrelsen: Stem på et oplyst grundlag! (april 2013)
     
  • LFS almenbestyrelsen: Stem først, når du har været til medlemsmøde i LFS (april 2013)
     
  • LFS og Lærerforeningen: Åbent brev til borgmestre: En lang sveder til børnene (december 2012)
     
  • Faglig udtalelse: Regeringen skal levere resultater - dagpengeproblemerne skal løses (december 2012)
     
  • Fagforeninger udtaler: Der er en anden vej ud af krisen (juni 2012)
     
  • LFS' uddybende kommentarer til artiklen fra Berlingske,: ´Der er behov for selvransagelse blandt pædagoger (maj 2012)
     
  • LFS-brev til børne- og undervisningsministeren om dagplejen (februar 2012)
     
  • LFS-ledere og TR udtaler: Bevar Københavns fritidshjem og klubber under dagtilbudsloven (juni 2011)
     
  • TR-støtte til de 5 berørte KKFOer (maj 2011)
     
  • Faglig udtalelse: Gør Løkkes efterlønsraket til en nytårsfuser (januar 2011)
     
  • LFS-ledere/TR udtaler: Budget i balance uden serviceforringelser! (august 2009)
     
  • LFS-kommentarer til Skole- og institutionsledernes psykiske arbejdsmiljø (februar 2009)
     
  • Udtalelse leder og TR på fritidshjems/klubområdet: Vi har gode bud på udvikllingen (februar 2008)
     
  • Udtalelse fra TR/ledere: Børne- og Ungdomsforvaltningen indfører stalinistisk kontrol af forældre og pædagoger (december 2007)
     
  • Udtalelse fra TR-møde: Afviser forliget om Fremtidens institutioner og skoler (august 2007)
     
  • LFS-repræsentantskab: Udtalelse: En profession på vej (december 2006)
     
  • Leder/TR-udtalelse: Uhørt at klubber og børn skal betale (december 2006)
     
  • Ledere og TR udtaler: Ja til pædagogisk udvikling - nej til forringelser (maj 2006)
     
  • LFS: Omlægning af støttepædagogområdet (august 2005)
     
  • Leder/TR-udtalelse: Vippeordning (januar 2005)
     
9.12.2020  |
  
 

Brev til Borgerrepræsentationen fra LFS den 9.12.2020:

Hvis flere selvejende daginstitutioner er svaret, hvad er så problemet?

SF vil have Borgerrepræsentationen til at vedtage et forslag om, at halvdelen af daginstitutionerne i Københavns kommune skal være selvejende. Og som situationen er nu, tegner der sig et stort flertal.

Når man sidder på sidelinjen med et indgående kendskab til dagtilbudsområdet i København, bliver man først og fremmest ramt over forbløffelse over, hvor ualmindelig elendigt forslaget er begrundet og belyst. Der er ingen økonomiske beregninger af, hvad det koster i administrationsgebyr at have 50 procent selvejende daginstitutioner. Der medfølger ingen tal på, hvordan fordelingen af institutioner på faglig handleplan fordeler sig mellem de kommunale og selvejende. Ej heller er det beskrevet, hvorfor der skal være nogle daginstitutioner med større pædagogisk og ledelsesmæssigt råderum end andre i København. Man vil sådan set bare have flere selvejende institutioner, fordi man vil have flere.

Som organisation er vi mere end vant til at have politiske uenigheder med de politiske udvalg i København. Vi har dog altid et stærkt ønske om, at vidtgående beslutninger træffes på et oplyst og ikke udelukkende ideologisk grundlag, underbygget af formentligheder og måske’er.

Vi tænker, at når SF slår på tromme for stort pædagogisk og ledelsesmæssigt råderum til daginstitutionerne, så må der være en erkendelse i SF. En erkendelse af, at alle udvalgets beslutninger på daginstitutionsområdet gennem de seneste 10 år, der som bekendt siver ned i institutionerne, ikke øger det pædagogiske og ledelsesmæssige råderum. Ros for den erkendelse, for er der noget, vi som organisation har arbejdet for fagpolitisk, så er det reel kommunal afbureaukratisering med mindre kontrol og dokumentation som første skridt til at sikre bedre styring og administration. Det ville sikre de kommunale daginstitutioner både pædagogisk og ledelsesmæssig autonomi og metodefrihed og dermed sikre mere demokratisk indflydelse til både medarbejdere og forældrebestyrelser.

Men hvis SF mener, at problemet er manglende pædagogisk og ledelsesmæssigt råderum, hvorfor er svaret så flere selvejende daginstitutioner?

Idéen om, at selveje skulle sikre bedre mangfoldighed, bygger på den misforståelse, at alt der er offentligt, er lig med standardisering, betonstyring og manglende engagement.

Heldigvis ser virkelighedens verden anderledes ud. Der findes utallige gode eksempler på mangfoldighed inden for den pædagogiske, ledelsesmæssige og organisatoriske praksis i de kommunale institutioner. Det er bare at tage en tur rundt på institutionerne, så vil man hurtigt opdage det.

Det kunne tyde på, at Københavns Kommunes politikerne simpelthen har givet op i forhold til de kommunale daginstitutioner. I mange år har politikerne både i Børne- og ungdomsudvalget og Borgerrepræsentationen forsømt at få de kommunale daginstitutioner til at fungere optimalt, mens medarbejdere og ledere loyalt har arbejdet for at lykkes med kerneopgaven, samarbejdet og arbejdsmiljøet. Alt dette på trods af politikernes detailstyring, bureaukratisering og krav om compliance.

Tankegangen er øjensynligt, at det er besværligt at styre de kommunale daginstitutioner - så hvorfor ikke lade de selvejende prøve kræfter med det.

Problemet er ikke de kommunale daginstitutioner, men politikernes beslutninger og konsekvenser for de kommunale daginstitutioner. Politikerne vælger den nemme løsning i stedet for at tage fat om roden på problemerne.

I ville som politikere få flere kort på hånden til at levere en god service til byens børn og mere indflydelse til deres forældre, hvis de mange strukturelle og organisatoriske barrierer mellem de selvejende institutioner og kommunen blev nedbrudt. For alt, hvad I som politikere vedtager, er skal-opgaver for de kommunale daginstitutioner, men kan-opgaver for de selvejende. Den forskel er alene jeres politiske ansvar. Det er ansvarsfralæggelse, når I som politikere ikke vil vedkende jer, at det er jer og jeres forgængere, der har sat rammen for, hvordan de kommunale daginstitutioner er organiserede - både i forhold til størrelser, ledelseslag, klyngestruktur og budget. Den selvbestemmelse og frihed, der findes på det selvejende område, som I politikere er enormt glade for, har I jo selv fjernet fra det kommunale område.

Hvis der i virkeligheden er tale om, at man er kritisk over for klyngestrukturen, så er vi i LFS helt åbne for at lukke op for diskussionen. Det er det helt rigtige tidspunkt 10 år efter. Fik I det, I ville - og lykkedes det?

LFS vil derfor invitere Børne- og Ungdomsudvalget til en dialog om, hvordan man strukturerer og leder daginstitutionsområdet. Det er vigtigt for vores medlemmer at vide, hvordan det siddende udvalg vil sikre et stort og ledelsesmæssigt råderum/frirum, nu vi står overfor et kommunalvalg.

Det er enkelt og ansvarsfrit at stille et overordnet politisk forslag uden bud på, hvordan det kan realiseres og finansieres i praksis. Men vi synes, at vi både som borgere, medarbejdere og ledere har krav på, at politikerne tager sig selv og området alvorligt og forholder sig helt reelt, lavpraktisk og realistisk til spørgsmålet om, hvordan dagtilbudsområdet i København skal se ud – i morgen og om 10 år.

Britt Petersen, formand LFS

Jan Hoby, næstformand

Kirsten Gunvor Løth, formand for almenområdet

Marialise Rømer, formand for ledersektionen

Sociale medier

 

Relaterede sider:

  • Tema om coronavirus
LFS-logo-hvid
LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger
Rosenvængets Allé 16
2100 København Ø

Cvr: 32848516
Tlf: 3544 4546
E-mail: lfs@lfs.dk

Ean: 5790002131097
 
English name: The National Organization of Social Education (LFS)
LFS er hovedstadens største pædagogiske fagforening
med mere end 11.000 medlemmer, og er landets eneste enhedspædagogiske fagforening. Læs mere
© Copyright 2016 - LFS
Indholdet må ikke gengives eller frames uden tilladelse. Links til sider er altid tilladt.
Sidens adresse: https://www.lfs.dk/14663 Loadtid: 0.077 sek.
Download logo
LFS-logo-hvid
LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger
Rosenvængets Allé 16          Tlf: 3544 4546               Cvr: 32848516
2100 København Ø                E-mail: lfs@lfs.dk          Ean: 5790002131097
English name: The National Organization of Social Education (LFS)
 
 
LFS er hovedstadens største pædagogiske fagforening med mere end 11.000 medlemmer, og er landets eneste enhedspædagogiske fagforening. Læs mere
© Copyright 2016 - LFS
Indholdet må ikke gengives eller frames uden tilladelse. Links til sider er altid tilladt.
Sidens adresse: https://www.lfs.dk/14663 Loadtid: 0.077 sek.
Download logo
LFS-logo-hvid
LFS, Landsforeningen for Socialpædagoger
Rosenvængets Allé 16
2100 København Ø
Tlf: 3544 4546
E-mail: lfs@lfs.dk
Cvr: 32848516
Ean: 5790002131097
 
English name: The National Organization of Social Education (LFS)
LFS er hovedstadens største pædagogiske fagforening med mere end 11.000 medlemmer, og er landets eneste enhedspædagogiske fagforening. Læs mere
© Copyright 2016 - LFS
Indholdet må ikke gengives eller frames uden tilladelse. Links til sider er altid tilladt.
Sidens adresse: https://www.lfs.dk/14663 Loadtid: 0.077 sek.
Download logo