Høringssvar til kvalitetsstandardfor Københavns kommunes krisecentre 2020-2021

LFS har følgende bemærkninger:

LFS mener at det er godt, at der kommer en sproglig og indholdsmæssig opdatering af kvalitetsstandarden. Det vil betyde at borgere og ansatte vil have nemmere ved at navigere i indholdet af et ophold, rammer for et ophold og hvilke rammer personalet arbejder under.

LFS har følgende konkrete bemærkninger til det fremsendte udkast:

Under punkt 1. Indledning

Materiel vold og/eller økonomisk vold.
Her mener vi at der kan være brug for en mere præcis beskrivelse, det fremstår lidt uklart.
Sidste sætning: Et krisecenter er også en mulighed for voldsramte mænd.
Sætningen ville fremstå bedre hvis der står: Et krisecenter (efter §110) er også …..

Under punkt 1.2 Lovgrundlag

Mænd udsat for vold i nære relationer kan også ….
Nære relationer behøver en nærmere beskrivelse, for at undgå misforståelser.

Under punkt 2.3 Opholds- og handleplan

Overskriften giver indtryk af at der er tale om en samlet plan, det beskrives ikke klart, at der er tale om to forskellige planer. Det vil fremme forståelsen hvis der i overskriften er en klar skelnen mellem en opholdsplan og en handleplan.

Umiddelbart så fremstår hele punktet uklart som det er sat op. Hvis det sidste afsnit flyttes op som første afsnit så vil det fremstå mere overskueligt. Tidspunktet for overgangen til borgerens plan bør også beskrives nærmere.

Når der skrives indskrivning (i fjerde afsnit), menes der så dagen hvor man flytter ind på krisecentret eller det tidspunkt hvor man kommer i kontakt med krisecentret? Det kalder på en præcisering, af hensyn til borgeren.

Under punkt 3.5 Egenbetaling

Det er godt at prisen er beskrevet, det betyder dog at der skal rettes i dokumentet hver gang der sker en prisjustering. Det kunne ordnes med et link til aktuelle priser.

Under punkt 3.6 Indhold af krisecentrenes serviceydelser

Her er der beskrevet hvad de forskellige typer krisecentre giver støtte til. Vi er klar over at der er forskel på hvilken støtte der skal gives lovgivningsmæssigt. LFS mener at det vil gavne borgeren hvis der blev givet det samme tilbud på begge typer krisecentre. I forvejen er både Egmontgården og Garvergården både §109 og §110. Desuden forekommer det uforståeligt at der ikke gives psykologbistand til børn og støtte til forebyggelse af vold på et §110 krisecenter.

Under punkt 6. Personalepolitik

Her bør Arbejdsfællesskaber skrives ind, da det er noget som Københavns kommune arbejder aktivt med.

Endvidere er LFS tilfredse med at der er beskrevet hvilke typer uddannelser og efteruddannelser, som bør være tilstede på krisecentrene. Desudener LFS tilfredse med at der beskrives at der er særlig fokus på efteruddannelse og supervision

Med venlig hilsen
LFS