Teksten kan være relevant, f.eks. når der henvises til gamle overenskomster
REPLIK
Af Lars Rasmussen, næstformand i børne- og ungdomsudvalget, medlemaf BR, socialdemokraterne
I sidste nr. af LFS Nyt kommenterer både Jan Hoby, og Kirsten Anette Christensen på mit indlæg. Som de åbenbart har fået mulighed for at se, inden alle andre læsere af LFS Nyt, siden deres svarindlæg kan blive bragt i samme nummer. I mit debatindlæg kritiserede jeg både Enhedslisten for deres politiske arbejde på Rådhuset, og Jan Hobys konstante ukonstruktive kritik af ”Faglighed for alle”.
Jan Hoby virker meget forarget over min kritik af hans skriverier og bedyrer, at jeg ikke har ret i min kritik. Jeg skal skåne læserne for gengivelser af Jan Hobys mange pressemeddelelser, som vi politikere får tilsendt. Blot endnu engang slå fast, at de hverken er saglige eller konstruktive. Og det synes jeg er meget ærgerligt.
Både for os og for LFS.
Kirsten Annette Christensen har ikke gidet og læse hvad jeg skriver. Hun forklarer mig meget pædagogisk – undskyld udtrykket, at Jan Hoby naturligvis har adgang til spalterne i LFS Nyt. Ja, det er jeg da udmærket godt klar over. Og det har jeg ikke kritiseret på noget tidspunkt. Kirsten Annette Christensen tvivler også på, at den tidligere borgmester fra Enhedslisten, Per Bregengaard, kan beskyldes for de kaotiske tilstande som børne og ungdomsudvalget har været i. Det forekommer mig noget mærkeligt, at et medlem af LFS forsøger at forsvare en borgmester, der efter 8 år på posten som skoleborgmester efterlod sig et gigantisk underskud i sin forvaltning, og en folkeskole der var kørt fuldstændigt i sænk.
Endda mens han egne børn gik på privatskole og som han senere fik ansat i kommunen. Derfor er det meget glædeligt for København, at vi endelig fik en ny og anstændig borgmester for byens børn. Det eneste jeg vil beklage i mit sidste indlæg var, at jeg nævnte at underskuddet i vores børne og ungdomsforvaltning var 200 millioner. Der er nærmere oppe omkring de
400 millioner.